Mostrando entradas con la etiqueta Ambiental. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ambiental. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de diciembre de 2015

Oslo y Hamburgo serán ciudades libres de autos

POR ARIEL HENDLER - AHENDLER@CLARIN.COM -

15/12/15
Las dos ciudades lideran la tendencia a reemplazar el transporte a motor por la circulación peatonal. Para combatir la contaminación ambiental y el estrés urbano.

Dos ciudades del norte de Europa, Oslo y Hamburgo, lideran la tendencia a eliminar el automóvil del paisaje urbano. En el caso de la capital de Noruega, las autoridades municipales erradicarlos del centro de la ciudad para dentro de cuatro años, en 2019, mientras que en la ciudad alemana, existe un ambicioso plan para convertirla en ciudad libre de autos para dentro de casi dos décadas, en 2034.
En Oslo, que cuenta con casi 650.000 habitantes -según el último censo- y cerca de 350.000 vehículos, su Parlamento Municipal aprobó la medida el mes pasado gracias a un acuerdo entre legisladores de izquierda y verdes. "Del mismo modo que ya no es normal fumar en el interior de una casa o en un recinto público cerrado, el uso innecesario del coche en una ciudad será una reliquia del pasado", aseguró Eivind Trædal, del Partido Verde.

La decisión encontró alguna resistencia entre los comerciantes del centro -el área afectada por la iniciativa-, recelosos de que así se ahuyente a su clientela. Pero prevaleció la opinión en contrario, de que las mayores facilidades para circular atraerán a mayores cantidades de peatones y, sobre todo, turistas.

Cabe aclarar que Oslo es considerada ya la “capital mundial” de los autos eléctricos, que vienen ganando terreno gracias a los incentivos de que gozan tanto a nivel local como nacional: están exentos de IVA y del impuesto a los bienes personales, no pagan estacionamiento público ni peajes y, de yapa, tienen recarga gratis de batería.

En Hamburgo, en tanto, ya está en marcha desde hace dos años el ambicioso plan urbano Red Verde (Grünes Netz en alemán, Green Newtork en inglés), que se propone dotar a esta fría ciudad portuaria sobre el río Elba de una gran malla de caminos peatonales y bicisendas para vincular a los numerosos espacios verdes ya existentes, que de hecho ya ocupan el 40% de su superficie.
La intención, según Angelika Fritsch, vocera de la oficina municipal de Planeamiento Urbano y Medio Smbiente, es crear un “sistema integral de circulación libre de autos”, que permita para el año 2034 moverse por la ciudad sin la necesidad de usar autos, que son una de las causas más obvias de la contaminación ambiental debido al monóxido de carbono y otras sustancias poco amigables con la atmósfera que despiden los caños de escape. Pero también de los grandes embotallamientos y el estrés en la vida urbana.

miércoles, 5 de agosto de 2015

El cambio climático afecta a todos los océanos del mundo Alertan por los peligros en la cadena alimentaria - Lo afirma un estudio de la Universidad de California, en Santa Bárbara. El mar se está volviendo más ácido.

El cambio climático tiene un lado B muy poco explorado, que es la acidificación de los océanos. El PH de los mares cambia cuando absorben el excedente de dióxido de carbono de la atmósfera y con ello se transforma el ambiente y la vida de los seres que habitan en ellos. Por ejemplo, la de los corales o los que necesitan un caparazón o exoesqueleto. Un reciente estudio, publicado por Nature Communications, pone el acento justo en este tema, y su principal autor, Benjamin Halpern, profesor de la Universidad de California de Santa Bárbara, dice que el fenómeno puede tener consecuencias en toda la cadena alimentaria, lo que –obviamente– nos incluye.

"El cambio climático está teniendo impacto en cada rincón del océano. Esto significa mucho espacio: el océano es enorme. En cambio, en aguas costeras el cambio climático es importante pero la contaminación que viene desde tierra y la sobrepesca influye más a la hora de causar una degradación", sostiene en una conversación telefónica.
Según Halpern, el aumento de la temperatura atmosférica se ha trasladado a los océanos, pero la transformación más importante y potencialmente destructiva es la de la acidificación porque disuelve las estructuras de calcio de los caparazones y corales. Estos últimos, además de ser un gran atractivo turístico, tienen una importancia clave: hacen las veces de bosques en el mar y concentran la mayor cantidad de biodiversidad.

Esto no es teoría: "Ya está pasando", dice el investigador. "Hemos visto caparazones más finitos. Hay especies a las que les cuesta hacer crecer el exoesqueleto". Muchos de estos animales están en la base de la cadena alimenticia, con lo cual la acidificación puede terminar afectando a ecosistemas enteros. "Es definitivamente uno de los problemas más preocupantes del estado de los océanos. Esto recién empieza a suceder, pero como hay tanta inercia en el cambio climático, vamos a tener océanos cada vez más y más ácidos en las próximas décadas y es muy difícil saber qué significado tendrá todo esto. Si los primeros indicios son correctos, puede significar que habrá cambios muy drásticos en la cadena alimenticia del océano".

Halper dice que la acidificación se está viendo a lo largo y ancho de todo el planeta, en aguas frías y calientes, desde el Caribe al Artico y en los mares australes. Los pescadores de centolla de Alaska, por ejemplo, empezaron a sufrir pérdidas económicas por esto.

¿La única manera es reducir emisiones? Halpern responde que "hay gente pensando en soluciones tecnológicas, como filtros gigantes para absorber todo el dióxido de carbono; otros quieren inyectarlo bajo suelo o en el fondo del mar. Hay muchas ideas, pero ninguna de ellas es una realidad y no sabemos qué consecuencias van a tener. Tal vez inventemos una nueva tecnología que resuelva estos problemas, pero si no la única solución es reducir nuestras emisiones de dióxido de carbono".

Sin embargo, el investigador no quiere ser fatalista o decir que todo está perdido. "Creo que estamos en un momento de oportunidades y que si cambiamos la manera en que usamos los océanos en los próximos 5 o 10 años, podemos arreglar muchos problemas antes de que veamos drásticos cambios en los océanos. Si no hacemos nada, y seguimos así, vamos a empezar a ver colapsos significativos de los sistemas en todo el mundo. No se cuándo. Pero ocurrirá", afirma.

Y también recuerda que los océanos son los que hacen posible la vida que tenemos: "Necesitamos océanos saludables para tener seres humanos saludables. No sólo comida, sino trabajos, turismo, recreación. Y también, por supuesto, la regulación del clima, el aire que respiramos".

lunes, 8 de septiembre de 2014

Brote de ébola: Cómo salvaguardamos la salud de los trabajadores que están expuestos al virus.

Por Dennis Zulu, Jefe de programa, Oficina de Países de la OIT para Nigeria, Gambia, Ghana, Liberia y Sierra Leona


Cuando la noticia de los primeros casos del brote de ébola comenzó a ser divulgada fuera de Guinea y Sierra Leona a finales de 2013, recibió poca atención de los medios de comunicación, aún aquí, en África Occidental. Las aldeas afectadas se encontraban en lugares tan remotos que la mayoría de las personas pensaba que sería fácil controlarlo. 

Como viajo con frecuencia a Freetown (Sierra Leona), la noticia me interesó de manera particular. La aldea Kenema, que se considera el epicentro del brote, era la sede de un proyecto de desarrollo de la OIT. 

En agosto 2014, la epidemia se había difundido en Liberia, un país donde viví y trabajé por casi dos años, y en Nigeria donde me encuentro actualmente. 

El número cada vez mayor de muertes causadas por el ébola ha sembrado el pánico y el miedo en toda África Occidental. Lamentablemente, muchos de los que perdieron sus vidas formaban parte del personal médico en la primera línea de respuesta a emergencias. Su pérdida ha afectado gravemente los sistemas sanitarios tanto de Liberia como de Sierra Leone, países que ya estaban mal equipados para hacer frente a una crisis de esta magnitud. 

A lo largo de los años, la OIT ha desarrollado instrumentos y herramientas en materia de Seguridad y Salud en el Trabajo que pueden ser utilizados para proteger a los trabajadores contra el contagio del ébola en el trabajo. Lea la nota informativa elaborada conjuntamente por la OMS y la OIT. 

Para empeorar las cosas, muchos centros de salud en Liberia están cerrados porque su personal teme el contagio. Su temor es comprensible. En muchos casos, carecen del equipo de protección y de la formación necesaria para tratar a los pacientes con el virus del ébola de manera segura. 

En toda la región, hemos constatado un mayor conocimiento sobre el ébola y cómo prevenirlo, pero aún abunda la desinformación. Los disturbios y las agresiones a los centros de salud, han sido la consecuencia. Las personas necesitan estar mejor informadas sobre lo que pasa de fuentes en las cuales confían. 

Mientras tanto, la vida continúa. Las personas siguen yendo a trabajar aún en una atmósfera de preocupación general. El tradicional apretón de manos y el abrazo han cedido el paso a un saludo distante. Es común ver a personas que se frotan las manos con una solución desinfectante. 

Como lo ilustran los cientos de profesionales de la salud infectados, el brote de virus ébola es una cuestión de seguridad y salud en el trabajo. Los médicos y los enfermeros no están solos. El personal de limpieza, los trabajadores que recogen los residuos, los técnicos del laboratorio y todos aquellos que están en contacto con el cuerpo, también están en peligro. 

La OIT posee una larga trayectoria de trabajo con las organizaciones de empleadores y de trabajadores a fin de proteger la salud y la seguridad de los trabajadores. Los programas para informar a los trabajadores sobre la prevención del VIH/SIDA y defender los derechos de los trabajadores que viven con el VIH, son sólo un ejemplo. 

Para la OIT, apoyar una respuesta más amplia al brote del ébola, significaría que los lugares de trabajo en toda la región se activen como centros de información para la distribución de folletos y opúsculos. Los mismos trabajadores pueden ayudar a divulgar la información a través sus propias redes comunitarias. 
Con la información correcta proveniente de una fuente confiable, un número mayor de personas puede comenzar a tomar las precauciones necesarias para evitar la infección, lo cual ayudaría a contener la difusión de la enfermedad. 

La OIT contribuirá a divulgar las directrices para manipular a los pacientes y los materiales dirigidas al personal de la salud, los técnicos de laboratorio y todos los que puedan entrar en contacto con ellos. 

Nuestra labor consiste en trabajar con los sindicatos, los empleadores y los gobiernos a fin de suministrar a los trabajadores los conocimientos necesarios para protegerse a sí mismos. Esperamos que ayude a salvar vidas hoy día y también en el futuro, la próxima vez que el ébola se manifieste.







Mas de 240 trabajadores de la salud infectados con el Ébola - Video




 Fuente : OIT.


viernes, 15 de agosto de 2014

El ruido que enferma y devalúa. Además de afectar la salud, se estableció que hace bajar el precio de las propiedades.

Nos puede tapar la basura, pero nos vamos a dar cuenta tarde o temprano. Nos puede envenenar la contaminación del aire, pero ya sabemos que es un peligro latente. Podemos perder el agua potable para siempre, pero ya inventamos las aguas saborizadas. Todas las calamidades urbanas que te puedas imaginar son amenazas reales a nuestra calidad de vida, pero nada es como ese asesino silencioso: el ruido ... (bueno, no silencioso; digamos, invisible).

El barullo urbano afecta nuestra salud de los modos más diversos, pero también afecta al valor de los inmuebles. Claro que el mayor peligro es para la audición de la gente, sobre todo la que tiene que trabajar con ruido constante, como en una fábrica o usando un martillo neumático. Sin embargo, el ruido urbano también hace sus estragos en la salud pública. Una investigación que los doctores Lisa Goines y Louis Hagler llevaron a cabo para la Sothern Medical Association afirma que la mayor molestia la produce el ruido de baja frecuencia (grave), acompañado de vibraciones. Igualito al que hacen autos, camiones y colectivos. Y aseguran que es peor cuando el ruido se incrementa progresivamente en lugar de permanecer constante. Como ocurre a la mañana, cuando empiezan a circular los vehículos.



Los investigadores afirman que en barrios residenciales, los ruidos nocturnos y diurnos no deben superar los 55 dB, y dentro de la casa, deben ser menos de 45 dB. Para tener una idea de lo que estamos hablando, una heladera ruidosa produce esa cantidad de sonido.


Si bien es cierto que los expertos coinciden en que los ruidos menores a 70 dB no producen daños en la audición, el ruido de fondo también te hace mal. Si soportás ruidos de 85 dB para arriba durante 8 horas, vas a tener problemas seguro. Y no te creas que es difícil que haya semejante batifondo en las calles de una ciudad como Buenos Aires. Por caso, el tráfico de los camiones pesados que pasan por Avenida Eduardo Madero, en el Bajo porteño, puede llegar a 80 dB promedio en horas pico.


A nivel internacional, es aceptado que el tránsito vehicular es el que más influye en el ruido urbano. En 1998, los investigadores Marchetti, Brunstein y Burijson confirmaron que el 67% del ruido ambiental de Buenos Aires lo producen motos, autos, colectivos y camiones. En 1999, esos valores fueron corregidos a un 80%.


Para saber qué nivel de ruido soportamos los porteños, existen 18 estaciones de monitoreo que informan la situación en lugares clave de barrios como Mataderos, Liniers, Vélez Sarsfield, Pompeya, Saavedra, Belgrano, Parque Patricios, Parque Avellaneda, Palermo, Villa Urquiza, Villa Devoto, Balvanera, Almagro, Palermo, Recoleta, Caballito, Flores y San Nicolás.


En pleno Once, por ejemplo, el ruido de un día miércoles, más precisamente el 14 de septiembre de 2012 (último dato disponible), estuvo por arriba de los 70 dB todo el día. En esa misma fecha, en el Microcentro, el pico que superó los 70 dB se dio al mediodía. Y en Cabildo y Juramento, tal vez la esquina más ruidosa de la Argentina, ese miércoles de 2012 se alcanzaron picos de 80 dB a las 3 de la tarde.


Como los daños que genera el barullo urbano no son suficientemente visibles, la doctora en economía Mariana Conte Grand realizó una investigación para la Universidad del CEMA que le puso precio a la contaminación sonora de Buenos Aires. La idea del trabajo se basó en que la gente está dispuesta a pagar más por una propiedad ubicada en una calle menos ruidosa. Y esa diferencia es el costo del ruido. La antigüedad de la propiedad, si el edificio tiene cocheras, su superficie cubierta y la cercanía a una plaza son los valores más apreciados. Por el contrario, si la propiedad está en una calle con colectivos, o al lado de una escuela, los precios pueden caer a partir de un 15%. Para Pedro Barragán el prejuicio puede ser mayor. Mantiene desde hace 14 años un pleito con la Ciudad por el ruido de la Autopista 25 de Mayo. Su percepción es que la autopista ya devaluó un 30 por ciento su departamento. Al final, el ruido te resiente la salud y te estropea la economía.





lunes, 4 de agosto de 2014

El colectivo del futuro: usará hidrógeno y un motor eléctrico

El ITBA se asoció con Mercedes-Benz en un proyecto que busca tener una unidad lista en 2025; reducirá la emisión de ruidos y gases; sólo liberará oxígeno al medio ambiente

Dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno: H2O. Sí, es la archiconocida fórmula química de la molécula del agua. Pero en la separación de sus componentes está lo que muchos científicos se arriesgan a pronosticar como el combustible del futuro.

Con esta premisa y el ejemplo de lo que ocurre con investigaciones vinculadas al transporte en otras ciudades del mundo, el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) comenzó a desarrollar un ómnibus híbrido a base de hidrógeno sin celdas combustibles. Se trata de un proyecto superador de los que ya existen porque, además de reducir las emisiones de gases contaminantes-como dióxido de carbono- y de ruido, bajarían los costos de producción de las unidades, que serían más accesibles para las economías más débiles.

En Alemania, Canadá y Gran Bretaña circulan algunos buses a base de hidrógeno con celdas combustibles cuyo elemento principal es el platino. Cada unidad cuesta alrededor de 500.000 euros, mientras que un bus tradicional tiene un costo aproximado de US$ 150.000.

Con la mira puesta en 2017, según los plazos del proyecto, y aun sabiendo que los frutos de la investigación podrían verse plasmados recién en 2025, el ITBA se unió a Mercedes-Benz; la automotriz alemana donó un chasis para que alumnos y profesores del instituto desarrollan el proyecto Bus Híbrido Hidrógeno-Eléctrico.

"El hidrógeno es el combustible ideal. No tiene contaminantes ni material particulado. Tampoco emite dióxido de carbono ni hidrocarburos. En la Argentina, con este proyecto nos incorporamos a una tecnología de punta", explicó a LA NACION el ingeniero Roberto Pachamé, gerente de la Asesoría Técnico Legal y de Homologaciones de Mercedes-Benz.

En Alemania, la empresa desarrolló un bus híbrido hidrógeno-eléctrico que está siendo utilizado en el campus de una entidad educativa. En Brasil también hay investigaciones en unidades eléctricas alimentadas con gas natural comprimido (GNC). Pero la propuesta del ITBA está un paso más adelante, ya que deja de lado las celdas combustibles.

¿Qué son las celdas combustibles? Son dispositivos con placas de platino en su interior donde el hidrógeno gaseoso se convierte en electricidad o viceversa. Tienen una eficiencia muy alta y son el corazón de todos los vehículos que usan hidrógeno.

"Para su producción necesita mucha energía y platino muy puro, un bien que no es renovable. Si todos los vehículos híbridos tuvieran que usarlo, el costo se dispararía y se acabaría", explicó la doctora en ingeniería Cecilia Smoglie, directora del Área de Energía del ITBA y encargada del proyecto. "La celda combustible termina siendo un desecho contaminante porque tiene una vida finita. Es un desarrollo fascinante, pero de cara al cuidado del medio ambiente tiene sus limitaciones", agregó.

En la primera etapa del desarrollo, en la que comenzará a detectarse la información de la performance que tendría el prototipo, el motor del bus será alimentado con GNC. Luego se irán realizando pruebas hasta llegar a las condiciones óptimas para que funcione sólo con hidrógeno.

RENDIMIENTO

El motor trabajará en la zona de máximo torque, donde se obtiene el mayor rendimiento con el mínimo consumo de combustible. En esos parámetros operará entre el 40% y el 50% de sus revoluciones. "Con estas condiciones un motor funcionaría con una reducción de ruido de, como mínimo, diez decibeles. Es una enormidad", comentó Pachamé. Un colectivo emite hoy entre 80 y 90 dB.

Además de la reducción de ruido y de emisiones gaseosas, el uso del hidrógeno cuenta con otras ventajas. Según explicaron los expertos, tiene siete veces más poder calórico que el gas natural y se puede obtener en cualquier lugar del mundo, a diferencia del petróleo.

La forma tradicional de generar hidrógeno gaseoso es a través de la electrólisis del agua, un proceso químico por el cual se separa el hidrógeno del oxígeno. El otro método es mediante el reformado con vapor de hidrocarburos, que va en contra de lo que se persigue con este proyecto de movilidad sustentable.

"La energía que se utiliza para separar la molécula de agua la podríamos comprar en Atucha o en cualquier central térmica quemando petróleo o uranio. Nosotros vamos a tomar energía eólica y solar para separar el hidrógeno. ¡Toda la cadena será limpia!", exclamó la doctora Smoglie. "El bus cargará hidrógeno en forma de gas comprimido y con eso se alimentará un motor de combustión interna para producir electricidad. Toda esa energía se acumulará en un paquete de baterías y eso propulsará el vehículo a través de motores eléctricos", agregó. El circuito se completará con la eliminación de oxígeno al aire. Ésa será la única emisión del bus híbrido.

DIETRICH: "SE PODRÍA APLICAR EN LA CIUDAD"

El subsecretario de Transporte de la ciudad, Guillermo Dietrich, dijo sobre los buses ecológicos: "En 5 o 10 años las grandes ciudades deberían tener su flota de buses eléctricos, porque es una necesidad ecológica".
El funcionario agregó: "En todo el mundo, los sistemas de transporte en la superficie evolucionarán con el acompañamiento de las nuevas tecnologías más sustentables. Creo que se podría aplicar en la ciudad de Buenos Aires. El mundo perfecto de esta iniciativa es que entidades como el ITBA vayan al frente del desarrollo de las pruebas".








Fuente : La nación

miércoles, 18 de junio de 2014

PROMETEN NUEVA LEY EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE - Sería obligatorio reciclar los bidones de agroquímicos

El ministro de Agricultura presentará un proyecto al Congreso para regular el uso de envases. Por Matías Longoni.

El ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, anunció que el Poder Ejecutivo elevará en los próximos días al Congreso un proyecto de ley para establecer una serie de regulaciones para la utilización correcta de los envases usados de productos agroquímicos. La idea principal sería que todo bidón plástico que circule por el campo sea reciclado, para así anular cualquier daño potencial a la salud de las personas y el medio ambiente.
En diferente escala, los llamados "defensivos agrícolas" siempre tienen algún grado de toxicidad, por mínimo que sea. Durante su aplicación, hay una serie de normas que deben respetarse para evitar accidentes, que están bastante difundidas entre los productores y los contratistas rurales. Pero no siempre sucede lo mismo con el manejo posterior de los envases, que muchas veces son reutilizados para cargar otros líquidos o quedan esparcidos en algún lugar del campo.
"En quince días vamos a presentar un proyecto de ley para abordar el problema de los envases de agroquímicos", anunció Casamiquela durante el acto de celebración del 65° aniversario de la Cámara de Sanidad Vegetal y Fertilizantes (Casafe). Jorge Parizzia, presidente de esa entidad que agrupa a los grandes productores de esos insumos, celebró la novedad. "El sector se encuentra en un delicado equilibrio entre mejorar la productividad y cuidar el medio ambiente", explicó.
Casafe lanzó hace más de veinte años un programa denominado "Agrolimpio", cuyo principal objetivo era generar un sistema para la recolección y la transformación de todos los envases plásticos utilizados en el campo. Pero esta iniciativa privada no prosperó todo lo que se necesitaba: esos bidones representan unas 13 mil toneladas por año de plásticos, pero este programa solo logra recolectar el 35%, unas 4.200 toneladas. Qué sucede con el resto es una incógnita. Se sabe que una porción es captada por un circuito informal de reciclaje. Pero muchas veces, esos peligrosos envases quedan tirados en los campos.
Muchas cosas pueden fabricarse con ese plástico recuperado, aunque por precaución solo se recomienda hacer artículos que no tienen contacto directo con las personas, como postes para alambrados, cajas para baterías o conos para el tránsito. A falta de quebracho, incluso existe un proyecto para comenzar a fabricar durmientes de ferrocarril.
La discusión de una ley, a juicio de los fabricantes, abre no solo las chances de obligar a todos los productores a entregar sus envases usados en los centros de acopio habilitados, sino que además permitiría generalizar una serie de "buenas prácticas" que eliminarían cualquier peligro posterior a la aplicación de los agroquímicos.

Una de esas técnicas es el "triple lavado", que consiste en lavar con agua a presión -en tres ocasiones sucesivas- los bidones, para eliminar cualquier rastro del agroqúimico que contenía. La segunda recomendación es que el productor perfore el envase plástico ni bien termina de usarlo, como modo de evitar que algún incauto luego lo use como continente de otros líquidos, sobre todo agua.




lunes, 12 de mayo de 2014

GRANJA DE CULTIVO FLOTANTE PARA ALIMENTAR A GROENLANDIA

Durante años se ha considerado que Groenlandia, isla entre el océano Atlántico y el Glacial Ártico, es un sitio “discapacitado” para ciertas actividades de producción alimentaria. Sin embargo, ahora la arquitecta Meriem Chabani y la Fundación Jacques Rougerie, proponen una ‘arquitectura biónica’, inspirada en las formas marinas, con el fin de que la isla genere un fuerte impacto en su desarrollo sustentable.
De acuerdo con los autores, los icebergs son una de las principales fuentes de Groenlandia que no se han explotado aún. A duras penas son considerados parte de un potencial económico sustentable; cuando en realidad son la base de una cadena alimenticia marina en toda esa zona.
La propuesta es utilizar de una nueva manera esos recursos, a través de estructuras agrícolas alimentadas por los mismos icebergs.
Meriem Chabani comenta: “Es el océano, y no la tierra, que se convierte en nuestro campo de producción”.
Se estima que los campos de cultivo, llamados Artic Harvester, podrán ofrecer un número significativo de cosechas, gracias a la creación de nuevas áreas condicionadas con los nutrimentos y el agua de los icebergs. Por consiguiente, se generaría un gran desarrollo en la agricultura hidropónica (cultivos fuera del suelo) y en la exportación de alimentos a países vecinos a través de buques de suministro; sin olvidar la completa apertura en la investigación científica con respecto al tema.
arctic-harvester_coupe-longitudinale
Debido a la forma circular, el Artic Harvester se encargará de centrar a los icebergs en su bahía, de derretirlos y así obtener el agua para el cultivo hidropónico; más tarde, la planta retendrá y reutilizará el agua a través de energía osmótica.  Y gracias a la ausencia de la tierra, no se desarrollarán plagas ni bacterias. Se trata de una producción de energía sustentable, en la cual también se ofrece espacios para invernaderos comunes para sus habitantes. La energía se generará principalmente por la utilización del agua salada del océano y del agua dulce de los icebergs.
Arctic-Harvester-project-2013
Pues además, Artic Harvester pretende también convertirse en una ciudad flotante: “una organización espacial del hábitat alrededor de una bahía, un jardín de los hielos”. El objetivo es que tenga una capacidad de 800 habitantes, lo que implicaría todo tipo de equipos comunitarios: escuelas, comercios, tiendas de despensa, centros deportivos, lugares culturales, terrazas, jardines y una plaza central. Y como se encontrará aislado, la planta desarrollará un suministro de calor y de luz, creando noches artificiales durante los meses de verano.
El objetivo de los arquitectos es crear un centro de excelencia para el desarrollo de energías renovables en el mar.
Fuente:
http://www.ecoosfera.com/
http://inhabitat.com/

lunes, 10 de febrero de 2014

Curso obligatorio de Separación de Residuos - Disp. 216/DGTALCIU/13 - C.A.B.A.

VISTO:

La Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las Leyes N° 941, 1.687, 1.854, 3.254 y 3.291, Decretos N° 639/07 y 551/10,

Resoluciones N° 50/GCABA/SPTYDS/05 y 191/GCABA/MMAGC/06, y
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución de la Nación en su artículo 41 prescribe que “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (…) Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales”;
Que, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires reconoce en su artículo 26 “el derecho de toda persona a gozar de un ambiente sano, así como el deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras”;
Que, asimismo el artículo 27 de la mencionada Constitución prevé el desarrollo en forma indelegable de una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. En particular, promueve a través de un proceso de ordenamiento territorial y ambiental participativo y permanente la preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio (inciso 1), minimizar volúmenes y peligrosidad en la generación, transporte, tratamiento, recuperación y disposición de residuos (inciso 12) y la educación ambiental en todas las modalidades y niveles (inciso 14);
Que, en cumplimiento de tal mandato constitucional, se promulgo en el año 2005 la Ley Nº 1854, la cual tiene por objeto “establecer un conjunto de pautas, principios, obligaciones y responsabilidades para la gestión integral de los residuos sólidos urbanos que se generen en el ámbito territorial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en forma sanitaria y ambientalmente adecuadas, a fin de proteger el ambiente,
seres vivos y bienes”. En este sentido, la Ciudad adoptó como principio para la problemática de los residuos sólidos urbanos el concepto de “Basura Cero”;
Que, conforme lo estipulado en el artículo 2° de la citada Ley, el concepto de “Basura Cero” implica el principio de reducción progresiva de la disposición final de los residuos sólidos urbanos, con plazos y metas concretas, por medio de la adopción de un conjunto de medidas orientadas a la reducción en la generación de residuos, la separación selectiva, la recuperación y el reciclado;
Que, en este sentido y atento lo dispuesto en el artículo 3° del mencionado cuerpo legal, la Ciudad garantiza la gestión integral de residuos sólidos urbanos, entendiéndose por ello al “conjunto de actividades interdependientes y complementarias entre sí, que conforman un proceso de acciones para la administración de un sistema que comprende: generación, disposición inicial selectiva, recolección diferenciada, transporte, tratamiento y transferencia, manejo y aprovechamiento, con el objeto de garantizar la reducción progresiva de la disposición final de residuos sólidos urbanos, a través del reciclado y la minimización de la generación”;
Que, por el Decreto N° 639/07 del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprueba la reglamentación de la Ley N° 1854;
Que, el artículo 6° del Anexo I del Decreto N° 639/07 establece que se adoptarán en forma gradual las siguientes medidas:
a.- En una primera etapa se implementará la disposición inicial selectiva y la recolección diferenciada de los residuos en húmedos y secos conforme a lo dispuesto en la presente reglamentación, enviándose los primeros a disposición final, previa separación de la parte aprovechable siempre que sea técnicamente factible, y los segundos a centros de selección para su posterior valorización comercial, enviándose la fracción de descarte a disposición final, y
b.- En una segunda etapa, los residuos secos deberán separarse en origen en las categorías que determine la Autoridad de Aplicación;
Que, la Ley N° 1854 prevé la obligación por parte de todos los generadores de realizar la separación en origen y posterior disposición inicial selectiva de los residuos sólidos urbanos, debiendo realizarse en el tiempo y la forma que determine la autoridad de aplicación minimizando los efectos negativos sobre la salud y el ambiente;
Que, por Resolución Nº 50/GCABA/SPTYDS/05 se estableció la obligación, para los generadores denominados Hoteles, de cuatro y cinco estrellas, edificios públicos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -administrativos-, Corporación Puerto Madero y edificios de propiedad horizontal que tengan una altura superior a 19 pisos radicados en el tejido de la Ciudad, de separar los residuos domiciliarios
generados, y disponerlos en forma diferenciada, a partir del 20 de febrero de 2005;
Que, a su vez, por Resolución Nº 191/GCABA/MMAGC/06 se creó en el ámbito del Ministerio de Medio Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el Programa Manejo Responsable de Residuos Sólidos Urbanos, que posee como objeto especifico propiciar el cumplimiento y control de la Resolución Nº 50/GCABA/SPTYDS/05 y asimismo crea un Registro de Generadores
Responsables;
Que, de las normas citadas, surge la potestad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de concientizar a la población sobre sus deberes en el manejo responsable de los residuos y promover la separación en origen de los mismos a través de la disposición inicial selectiva, al extremo de aplicar sanciones de índole pecuniaria a los consorcios infractores lo que lleva a cabo la específica Autoridad de
Aplicación;
Que, con fecha 3 de diciembre de 2002, se sancionó la Ley N° 941, modificada por la Leyes N° 3254 y N° 3291, que crea y regula el Registro Público de Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal a cargo de la máxima autoridad del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en materia de defensa de los consumidores y usuarios, como así también establece las obligaciones a cargo del Administrador, el pertinente régimen sancionatorio y su procedimiento;
Que, el Poder Ejecutivo reglamentó la Ley N° 941, mediante el Decreto N° 551/10, por medio del cual designó a la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor como Autoridad de Aplicación de la citada Ley;
Que, asimismo, dicha reglamentación faculta en su artículo 4°, al Director General de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, a dictar las normas instrumentales e interpretativas necesarias para la mejor aplicación de la Ley N° 941 y su reglamentación;
Que, la Ley N° 3.254, modificatoria de la Ley N° 941, estableció las obligaciones de los Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal, entre las cuales, en su artículo 9° inc. b prevé que el administrador deberá "Atender a la conservación de las partes comunes, resguardando asimismo la seguridad de la estructura del edificio conforme lo dispuesto por las normas vigentes";
Que, por otra parte, la Ley N° 941 en su artículo 4º inciso f - Requisitos para la inscripción – establece que para poder inscribirse, los administradores de consorcios deben presentar la siguiente documentación, en particular, el “Certificado de aprobación de un curso de capacitación en administración de consorcios de propiedad horizontal, en el modo y forma que establezca la reglamentación de la presente”;
evidenciando la necesidad de distintas instancias de capacitación obligatorias para los administradores de consorcios;
Que, la Unidad Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC) dirigió la Nota Nº NO- 2013-06774643—UPECCYCC a la Secretaría de Gestión Comunal y Atención Ciudadana a fin de propiciar el dictado de un acto administrativo por medio del cual se disponga la obligatoriedad por parte de las administraciones de consorcios, de asistir y participar en un curso de separación de
residuos, impartido por dicha Unidad;
Que, asimismo, la mencionada repartición informó que el curso se desarrollará en el marco del programa “CIUDAD VERDE”, que es el programa que el Gobierno de la Ciudad ha puesto en marcha a fin de concientizar a la sociedad respecto a la importancia del cuidado ambiental. Indica que el Gobierno de la Ciudad promueve la concientización y el trabajo conjunto entre las administraciones de consorcios, los
encargados de edificios y los vecinos. Añade que la capacitación sobre separación de residuos en origen, para que el administrador de consorcio sea informado acerca de sus obligaciones y responsabilidades. Concluye que la finalidad perseguida es concientizar y explicar sobre la dinámica de separación de residuos dentro de cada edificio;
Que, la Unidad Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC) dirigió la Nota N° NO-2013-06774643-UPECCYCC a la Secretaría de Gestión Comunal y Atención Ciudadana por medio de la cual amplía los términos de la Nota NO- 2013-06774643—UPECCYCC, indicando que el curso de separación de residuos tiene carácter gratuito;
Que, debe reparase en la especialidad técnica del organismo comprometido que dicta los cursos de capacitación sobre disposición inicial selectiva. Por Decreto N° 238/12, artículo 1°, se aprobó la estructura organizativa del Organismo Fuera de Nivel Unidad de Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC) de la Jefatura de Gabinete de Ministros, de conformidad con lo establecido en los Anexos I (Organigrama) y II (Descripción de Acciones), modificándose en tal sentido parcialmente el Decreto Nº 660/11;
Que, entre los objetivos de esta Unidad de Proyectos Especiales se enuncia el de “Promover y coordinar el trabajo en red entre el Estado, organizaciones del tercer sector y empresas.”. Por su parte, en relación a las acciones competentes de la Unidad de Fortalecimiento de la Identidad y Cambio Cultural, se articula la de “Fomentar a través de la realización de acciones el cumplimiento de las normas de
convivencia…”, delegando en la Unidad de Construcción Ciudadana la acción de “Generar espacios de interacción ciudadana para la implementación de soluciones a problemáticas referentes al espacio público”;
Que, por todo lo expuesto, resulta propicio obligar a los Administradores de Consorcios, a que asistan a la capacitación en materia de clasificación y disposición de Residuos Sólidos Urbanos a fin de coadyuvar a que los consorcistas cumplan con la mentada separación y clasificación;
Que, por Disposición N° DI-2013-2826-DGDYPC de fecha 7 de Octubre de 2013, se encomendó la firma del despacho de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, al Sr. Andrés Mariano Bousquet, D.N.I. N° 28.032.686, desde el día 30 de septiembre de 2013 hasta tanto se designe al nuevo funcionario que estará a cargo de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor;
Por ello, en ejercicio de sus facultades,

EL DIRECTOR GENERAL TÉCNICO ADMINISTRATIVO Y LEGAL DISPONE
Artículo 1°.- Los Administradores de Consorcios deberán realizar el Curso de Separación de Residuos gratuito impartido por Unidad de Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC) de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

Artículo 2°.- Los Administradores de Consorcios deberán presentar por única vez, junto con la Declaración Jurada anual establecida por el artículo 12 de la Ley N° 941, el certificado de asistencia al curso de capacitación brindado por Unidad de Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC) de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Artículo 3°.- La falta de presentación del certificado de asistencia al Curso de Separación de Residuos implicará una infracción al artículo 9° inciso b.- de la Ley N° 941, conforme lo dispuesto por el artículo 15° inciso d.- de la citada Ley.
Artículo 4°.- La presente disposición entrará en vigencia el día 2 de enero de 2014.
Artículo 5°.- Regístrese. Fecho publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y para su conocimiento y demás efectos, remítase a la Gerencia Operativa de Asuntos Jurídicos de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, al Registro Público de Administradores de Consorcios, a la Dirección General Técnica Administrativa y Legal de la Secretaría de Gestión Comunal y
Atención Ciudadana y a la Unidad de Proyectos Especiales Construcción Ciudadana y Cambio Cultural (UPECCYCC). Cumplido, archívese. Bousquet

miércoles, 23 de octubre de 2013

Argentina: mal uso de los agroquímicos provoca problemas de salud - LA SOJA MATA


El boom de la soja en la Argentina, el principal producto de exportación del país, está relacionado con el uso de semillas transgénicas. La mala aplicación de herbicidas y pesticidas trae consecuencias sobre algunos sectores de la población rural

El peón de campo Fabián Tomasi no estaba entrenado para usar pesticidas. Tenía que llenar los tanques de los rociadores lo más rápido posible para que siguiesen fumigando, lo que frecuentemente implicaba ducharse en sustancias tóxicas. Hoy, a los 47 años, es un esqueleto en vida y le cuesta salir de su vivienda en la provincia de Entre Ríos.

La maestra de escuela Andrea Druetta vive en la provincia de Santa Fe, corazón de la zona de producción de soja argentina y donde está prohibido rociar agroquímicos a menos de 500 metros de las zonas pobladas. Pero se siembra y fumiga soja a 30 metros de su casa y sus hijos fueron rociados con veneno mientras nadaban en su piscina.

Luego del fallecimiento de su bebé recién nacido por una falla renal, Sofía Gatica hizo una denuncia que dio lugar a la primera condena que hubo en Argentina por el uso ilegal de sustancias agroquímicas. El veredicto del año pasado, no obstante, llegó demasiado tarde para sus 5.300 vecinos de Ituzaingó Anexo. Un estudio del Gobierno encontró niveles alarmantes de contaminación agroquímica en la tierra y en su agua potable, y un 80% de los niños examinados tenía rastros de pesticidas en su sangre.

La biotecnología estadounidense hizo de Argentina el tercer productor mundial de grano de soja, pero el uso de las sustancias químicas que potenciaron ese boom van más allá de los campos de soja, algodón y maíz.

The Associated Press documentó decenas de casos en provincias agricultoras donde se emplean sustancias tóxicas en maneras que no fueron previstas por las regulaciones señaladas por la ciencia o que estuvieran específicamente prohibidas por la ley, y en un contexto de pocos controles estatal. El viento arrastra los tóxicos, que quedan esparcidos en escuelas y viviendas al tiempo que han contaminado fuentes de agua. Los peones del campo manipulan las sustancias sin el equipo protector necesario y la gente almacena agua en contenedores de pesticidas que deberían haber sido destruidos.

Ahora los médicos advierten que el uso descontrolado de pesticidas puede ser la causa de crecientes problemas de salud que vienen experimentando los 12 millones de personas que viven en la vasta región agrícola de Argentina.

En Santa Fe, las tasas de cáncer son entre dos y cuatro veces más altas que el promedio nacional. En el Chaco, los defectos de nacimiento se cuadruplicaron desde que el uso de esta biotecnología aplicada al campo se disparara hace 17 años.

"El cambio en la forma de producir, francamente ha cambiado el perfil de enfermedades", dijo Medardo Ávila Vásquez, pediatra y cofundador de Médicos de Pueblos Fumigados, parte de un creciente movimiento que exige la aplicación de normas seguras en la agricultura. "Nos hizo perder una población bastante sana. Ahora vemos una población con altas tasas de cáncer, niños que nacen con malformaciones y enfermedades que eran muy infrecuentes".

Una nación que supo ser conocida por su ganado alimentado con pasto ha sido transformada, desde 1996, cuando la empresa Monsanto, con sede en Saint Louis, Missouri, convenció a Argentina de que la adopción de sus semillas y sustancias químicas patentadas aumentaría las cosechas y reduciría el uso de pesticidas. Hoy, toda la cosecha de soja y casi toda la producción de maíz y algodón están modificadas genéticamente. Las áreas de cultivo de soja se triplicaron y ahora abarcan 19 millones de hectáreas.

El uso de los pesticidas bajó al principio, pero luego repuntó y se multiplicó por nueve. De los 34 millones de litros de 1990 se pasó a casi 317 millones en la actualidad, a medida que los agricultores aumentaban sus cultivos, hasta un máximo de tres cosechas al año, mientras las pestes se hacían más resistentes a las sustancias.

En general, los agricultores argentinos aplican un estimado de 4,3 libras de agroquímicos por hectárea, más del doble de lo que usan los estadounidenses, de acuerdo con un análisis de la AP de datos del Gobierno y de la industria de los pesticidas.

El glifosato, componente clave de los pesticidas Roundup de Monsanto, es una de las sustancias químicas más usadas y menos tóxicas del mundo para eliminar la maleza. Es segura si se aplica debidamente, según muchas agencias reguladoras, incluidas las de Estados Unidos y Europa.

El pasado primero de mayo, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos aumentó el nivel aceptable de residuos de glifosato en alimentos tras llegar a la conclusión, basada en estudios presentados por la empresa, de que "hay una certeza razonable de que no causará perjuicios en la población en general ni en los bebés y niños por su exposición acumulada".
Argentina adoptó el modelo de Monsanto, pero la aplicación de las normas de seguridad varía, ya que en la regulación de la agricultura priman las 23 provincias, que tienen distintas normativas. El rociado está prohibido a menos de tres kilómetros de las zonas pobladas en algunas provincias, pero es permitido a 50 metros en otras. Un tercio de las entidades territoriales no prevén límite alguno y la mayoría no tiene políticas detalladas de cumplimiento de las normas.

Una ley nacional obliga a quienes aplican sustancias químicas que puedan amenazar la salud a adoptar "medidas eficaces para impedir la generalizada degradación del ambiente, sin importar costos o consecuencias". Pero la ley nunca se aplicó a la agricultura, según comprobó la Auditoría General de la Nación el año pasado. 

En respuesta a numerosas denuncias, la presidente Cristina Fernández de Kirchner creó, en 2009, una comisión para que investigara a fondo la aspersión de agroquímicos. Esa comisión hizo público un informe de avance en septiembre del mismo año que dice que "es necesaria la ejecución sostenida en el tiempo de controles sistemáticos de concentraciones del herbicida y compuestos de degradación, como de estudios exhaustivos de laboratorio y de campo, que involucren a los formulados que contengan glifosato, como así también su(s) interacción(es) con otros agroquímicos, bajo las condiciones actuales de uso en nuestro país". La comisión, sin embargo, no se ha reunido desde 2010, según la Auditoría General.

Funcionarios del Gobierno insisten en que el problema no es la falta de investigación, sino la mala información que recibe la población.

"He leído infinidad de documentos, encuestas, videos en contra de la biotecnología, artículos en medios, en los universidades, tanto en Argentina como en Gran Bretaña, y realmente quienes leen todo esto se encuentran en una ensalada (se marean) y terminamos confundidos", dijo el ministro de Agricultura, Lorenzo Basso. "Creo que tenemos que repartir el compromiso de Argentina como productor de alimentos. Si no nos posicionamos en este principio, empezamos a cuestionar cuál es el modelo argentino".

En una declaración escrita, Monsanto dijo que "no aprueba el mal uso que se haga de los pesticidas o la violación de cualquier ley sobre el uso de plaguicidas, reglamentos o decisiones judiciales" que al respecto se hayan promulgado.

"Monsanto toma muy en serio la administración de los productos y nos comunicamos regularmente con nuestros clientes con respecto al uso adecuado de nuestros productos", dijo a la AP Thomas Helscher, vocero de Monsanto.

 Modelo Monsanto

 Argentina fue uno de los primeros países en adoptar el nuevo modelo de la agricultura biotecnológica promovido por Monsanto y otras empresas agrícolas estadounidenses.

En lugar de rotar la tierra abonada y rociarla de pesticidas, para luego esperar que las sustancias tóxicas se dispersen antes de plantar, los agricultoras hacen la "siembra directa" y luego rocían la zona sin dañar las cosechas que han sido modificadas genéticamente para que puedan tolerar determinadas sustancias químicas.
La siembra directa requiere mucho menos tiempo y dinero y permite al agricultor hacer más cosechas y cultivar incluso en tierras que antes eran consideradas poco rentables.
Las pestes, no obstante, se hacen resistentes de manera más rápida, sobre todo cuando se aplican las mismas sustancias químicas a cultivos modificados genéticamente en gran escala.

Por eso es que los agricultores usan glifosato, considerado uno de los herbicidas más seguros del mundo, en concentraciones cada vez más altas y lo mezclan con sustancias mucho más tóxicas, como la 2,4,D, empleada por los militares estadounidenses en lo que se bautizó como el "Agente Naranja" para deforestar las selvas durante la guerra de Vietnam.

En 2006, una división del Ministerio de Agricultura argentino recomendó que las etiquetas advirtieran que el uso de mezclas de glifosato y sustancias más tóxicas debe limitarse a "áreas agrícolas, alejadas de viviendas y centros poblados". Pero la recomendación fue ignorada, según la investigación de la Auditoria General.

El Gobierno cita investigaciones de la industria avaladas por la autoridad ambiental estadounidense, que el primero de mayo dijo que "no hay indicios de que el glifosato sea un químico neurotóxico y no hay necesidad de hacer un estudio" al respecto.



El biólogo molecular Andrés Carrasco, de la Universidad de Buenos Aires, dice que los cócteles químicos son alarmantes, pero que el glifosato por sí solo puede generar trastornos a la salud de los humanos. Comprobó que la inyección de dosis muy bajas de glifosato en embriones de ranas y pollos puede alterar los niveles de ácido retinoico, lo que causa defectos en la columna similares a los que médicos detectan cada vez más en comunidades humanas donde se usan agroquímicos.

El ácido, una especie de vitamina A, es fundamental para combatir el cáncer y desencadenar expresiones genéticas, el proceso por el cual las células embrión se transforman en órganos y miembros.

"Si es posible reproducirlo en el laboratorio, seguramente lo que está pasando en el campo es mucho peor", dijo Carrasco. "Y si es mucho peor, y sospechamos que es, lo que tenemos que hacer es ponerlo bajo una lupa".

Sus hallazgos, publicados en la revista Chemical Research in Toxicology en 2010, fueron rechazados por Monsanto, que dijo que "no sorprenden dada la metodología y los escenarios de exposición irreales".

Monsanto sostuvo, en respuesta a las preguntas de la AP, que los análisis de la seguridad de los químicos deben hacerse únicamente en animales vivos y que la inyección de embriones "es menos confiable y menos relevante en la evaluación de los riesgos para los humanos".

"El glifosato es menos tóxico que el repelente que pones en la piel de los chicos", dijo Pablo Vaquero, vicepresidente de Monsanto en Argentina y director de asuntos corporativos de la empresa en el Cono Sur. "Dicho esto, habría que tener una hojita de responsabilidad en el buen uso de productos, porque de ninguna manera pondría repelente en la boca de los chicos, y ningún aplicador ambiental debería utilizar un mosquito o un avión fumigador sin darse cuenta de las condiciones ambientales y las amenazas que hay a partir del uso del producto". En los campos, las advertencias son vastamente ignoradas.
Durante tres años Tomasi estuvo expuesto cotidianamente a los químicos al llenar de pesticidas los tanques que se usan para rociar los cultivos. Ahora está al borde de la muerte, víctima de una polineuropatía, una enfermedad neurológica que lo tiene sin fuerza, marchito.
"Preparaba millones de litros veneno sin ningún tipo de protección, como guantes, máscaras o vestimenta especial", dijo. "No sabía nada de esto. Aprendí después de hacer contacto con científicos. Los venenos vienen en bidones, son líquidos concentrados con un montón de precauciones que tomar al momento de aplicarlo". Pero "nadie toma precauciones".

La soja se vende a 500 dólares la tonelada y los agricultores la plantan donde pueden, ignorando a menudo las recomendaciones de Monsanto y las restricciones establecidas en las leyes de las provincias, pues rocían sin avisar a la población, incluso cuando soplan vientos.

En Entre Ríos, los maestros dijeron que no se respeta el límite establecido de no rociar a menos de 50 metros en 18 escuelas y que 11 de esos campos de cultivo fueron fumigados en plena clase. Cinco maestros hicieron denuncias a la policía este año.

La maestra Druetta denunció en Santa Fe que algunos estudiantes se desmayaron cuando los pesticidas entraron a las aulas y que el agua potable de su pueblo de Alvear está contaminada. Dice que la escuela carece de agua purificada y que un vecino mantiene congelados cuerpos de conejos y pájaros que cayeron muertos tras la aspersión con la esperanza de que alguien los estudie.

En la provincia de Buenos Aires está prohibido cargar o preparar equipos para fumigar en áreas pobladas, pero en pueblos como Rawson se rociaron los tóxicos al otro lado de la calle, donde hay viviendas y una escuela, y las sustancias tóxicas que se desbordan fueron a parar a una zanja.

Félix San Román dice que cuando se quejó de las nubes de sustancias químicas que llegan a su casa, los rociadores le dieron una golpiza que rompió su columna y algunos dientes. Afirmó que hizo una denuncia en 2011, que fue ignorada.

"Este es un pueblo chiquito donde nadie se enfrenta con nadie y las autoridades hacen la vista gorda", dijo San Román. "Sólo quiero que se aplique la ley existente, que dice que no se puede hacer esto adentro (a menos de) 1.500 metros. Nadie la respeta".

A veces hasta las órdenes judiciales son ignoradas. En enero, el activista Oscar di Vincensi se plantó frente a un tractor en un campo aledaño a una casa, mostrando un papel con un fallo que impide rociar a menos de 1.000 metros de las viviendas en su pueblo, llamado Alberti. El conductor del tractor lo ignoró y lo roció de pesticida.

 
El riesgo en la salud
El doctor Damian Verzenassi, director del programa de Medio Ambiente y Salud de la facultad de medicina de la Universidad Nacional de Rosario, decidió tratar de averiguar el motivo de un aumento en los casos de cáncer, defectos de nacimiento y pérdidas de bebés durante el embarazo en los hospitales de Argentina.

"No fuimos a encontrar problemas de agroquímicos", dijo el médico. "Fuimos a averiguar qué estaba pasando con la gente".

Desde 2010, hizo un estudio epidemiológico casa por casa que incluyó a 65.000 personas en la provincia de Santa Fe y comprobó que las tasas de cáncer son entre dos y cuatro veces el promedio nacional, incluidos el cáncer de pecho, de próstata y de pulmón. También se comprobaron altos índices de trastornos en la tiroides y de problemas respiratorios crónicos.

"Puede estar vinculado con los agrotóxicos", dijo Verzenassi. "Hacen los análisis de toxicidad sobre el primer ingrediente, pero nunca han estudiado las interacciones entre todos los químicos que están aplicando.

La médica María del Carmen Seveso, quien dirige desde hace 33 años las unidades de terapia intensiva y comisiones de ética en hospitales del Chaco, se alarmó al ver que, según certificados de nacimiento, los defectos congénitos de los bebés se habían cuadruplicado, de 19,1 a 85,3 por cada 10.000 nacimientos, desde que se aprobó la siembra de cultivos modificados genéticamente hace una década.
Empeñada en hallar las causas, Seveso y su equipo médico encuestó a 2.051 personas en seis pueblos del Chaco. Comprobó que hay más enfermedades y defectos en los pueblos agrícolas que en pueblos ganaderos. En Avia Terai, el 31% de los consultados dijo tener un familiar que contrajo cáncer en la última década, comparado con el 3% del vecino pueblo ganadero de Charadai.

Al visitar estos poblados rodeados por cultivos, la AP encontró rastros de sustancias químicas en sitios donde se supone que no deberían estar.

Claudia Sariski, cuya casa no tiene agua, dice que no deja que sus mellizas beban el agua almacenada en contenedores donde hubo sustancias químicas que tiene en el patio trasero. Pero sus pollos lo hacen, y ella usa esa agua para lavar la ropa.

"Preparan las semillas y el veneno en sus casas. No se ha tomado conciencia de lo que están haciendo", dijo la agrimensora Katherina Pardo. "Es muy común, tanto en Avia Terai como en pueblos vecinos, que usen los recipientes usados para abastecer de agua la casa. Como no hay agua potable, la gente los usa igual. Son gente muy práctica".

El estudio detectó enfermedades que, según la médica Seveso, antes no eran comunes, como defectos de nacimiento, deformaciones del cerebro, médulas espinales expuestas, ceguera o sordera, lesiones neurológicas, infertilidad y problemas inusuales en la piel.

Aixa Cano, una niña de cinco años, tiene verrugas peludas en todo el cuerpo. Su vecina Camila Verón, de dos años, nació con varios defectos. Los médicos les dijeron a las madres que los agroquímicos podrían ser responsables.

"Me dijeron que fue lo que tomaba, que está en el agua porque tiran mucho veneno acá cerca", dijo la madre de Camila, Silvia Achaval, señalando hacia su hija. "Los que dicen que tirar veneno no tiene efecto... no sé qué sentido tiene, porque allí tiene la prueba".

Es casi imposible demostrar que la exposición a una sustancia química específica puede haber causado el cáncer o defectos de nacimiento en una persona. Pero, al igual que otros médicos, Seveso dice que los resultados en Chaco hacen necesaria una rigurosa investigación del Gobierno.

Su informe de 68 páginas, sin embargo, fue archivado por un año en el Ministerio de Salud del Chaco. Finalmente, se filtró una copia, que fue distribuida por internet. "Hay cosas de las que no se habla, cosas que no se escuchan", dijo Seveso. Los científicos dicen que sólo estudios más amplios, a largo plazo, pueden descartar a los agroquímicos como causantes de estas enfermedades.

"Es por ello que hacemos estudios epidemiológicos de males cardíacos, problemas con el cigarrillo y todo tipo de cosas", dijo Doug Gurian-Sherman, ex regulador de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense que ahora colabora con la Union of Concerned Scientists. "Si tienes indicios que revelan graves problemas de salud, no esperas hasta tener pruebas absolutas para tomar medidas".
Por infobae.






Entradas populares